美利坚：目标掀翻洛克菲勒 第1090节

　　不过很显然，盎格鲁撒克逊人，是打算吃掉这家公司了。

　　电信公司在这一波风浪中，倒闭那么多，是重点掠食对象。

　　散户亏了无所谓，可那些投资了这些电信公司的各种投资机构、养老基金，可还有一群人等着钱养老呢。

　　所以必须要找出来一个背锅的，而联博正好是最合适的。

　　首先它的体量足够大，而且客户覆盖了几乎所有美国国内中大型的企业养老金，和各州的公告养老金，这些机构都将钱交给联博来管理。

　　联博倒下了，这些养老机构面对那些领不到养老金的人，就可以将所有的责任都推到联博的身上，好趁机脱身。

　　不过最重要的，还是联博是外人。

　　别看联博是DLJ的投行资管部门和穆迪的投资顾问业务合并成立而来的，后来又并购了众多的美国机构，才成长为了今天的巨无霸，但这却是一家法国公司。

　　母公司控股方是法国的安盛AXA金融，它们持有联博约57%的股权。

　　法国人，如果说欧洲有哪个国家和美国人最不对付，那一定就是法国人。

　　二战结束后，全球格局重塑，美国凭借强大的经济军事实力，强行输出美式资本主义到西欧。

　　唯独法国特立独行，玩社会主义国有企业的那一套，国家掌控能源、金融、军工、交通等核心命脉产业，走出了一条区别于美国完全自由市场化的发展道路。

　　关键是它发展的成效斐然，国民经济在西欧各国里是最先复苏过来的，这就等于是硬生生的用现实来打脸美国的绝对自由市场理论呀。

　　后来美国主导组建北约军事同盟，绝大多数的欧洲国家都纷纷响应，唯美国马首是瞻，又是法国屡次拒绝全面加入北约体系，坚持保持绝对的军事独立和国防自主，不允许美国驻军随意掌控本国的军事命脉，也不接受美国的军事协调。

　　不光是经济和军事上，就连文化上，法国人也不鸟美国。

　　好莱坞大片席卷全球，凭借强大的内容输出，疯狂收割全球文化市场，输出美式价值观，近两年几乎霸占了整个欧洲的文化阵地。

　　就法国，非要推出什么文化例外原则。

　　大概的意思就是，你美国不是讲什么全球化和自由贸易吗？

　　但法国人表示，这套说法针对的是商品，而电影属于文化产业，所以应该例外，也必须对美国的文化产品进行限制。

　　所以说，美国人收割自家的企业和百姓，让法国人来背锅，没有什么比这更完美的了。

　　既可以随意的收割下层财富，填饱自己的肚子，又能转移矛盾，平息国内的民怨，还可以借机打压法国的金融势力，敲打一个法国这个老小子，宣泄一下多年的怨气。

　　不过，相较于国会的调查风暴、联博基金的问题，对于整个互联网行业来说，四月份最关心的可不是这些，而是《互联网免税法案》三年的暂停期即将到期的问题。

第1079章 互相表态

　　1998年国会通过的《互联网免税法案》，算是为初生的互联网行业筑起了一道三年的保护屏障。

　　法案规定，禁止各州及地方政府新增互联网接入税，禁止对电子商务实施多重征税与歧视性征税。

　　正是这条法案，让尚在襁褓中的数字经济躲过了层层税务枷锁，让拨号上网走进了千万美国的家庭，让电商、门户网站、在线服务企业得以野蛮生长。

　　但这场行业狂欢，从一开始就是带着明确的时间枷锁的，可不是什么永久红利。

　　《互联网免税法案》的免税豁免期限只有三年，根据法案规定，所有免税政策将在2001年10月21日正式到期失效。

　　一旦到期，各州及地方政府将自动恢复互联网接入税征收权限，电子商务多重征税、差异化征税的限制也将全面解除，高速生长的互联网行业，就会直面严苛的税务压力。

　　不过也并不是没有办法，那就是延长法案时间，所以在4月20日这天，美国国会就针对《互联网免税法案》的延期事宜，召开了首场专项听证会，阵营可以说是空前盛大。

　　一方，是声势浩大阵容豪华的科技行业阵营，以美国互联网行业协会为代表，背后站着的是全美几乎所有的顶尖互联网巨头。

　　谷歌、微软、闪购、AOL时代华纳、雅虎、思科等行业龙头的代表都悉数到场，同时还有十几家细分领域的互联网服务企业负责人也列席旁听。

　　诉求很简单，就是死守免税红利，延续行业宽松发展的环境。

　　而另一侧，则是地方政府阵营，由全美各州州长代表、财政负责人、地方税务官协会的成员组成。

　　在这群地方执政者与税务从业者眼里，互联网行业持续三年的免税特权，就是对传统实体行业的公然掠夺，更是撕裂全美市场公平秩序，掏空地方公共财政的罪魁祸首。

　　当天的辩论很激烈，可注定是没有结果的，而且双方的矛盾还加大了。

　　因为行业协会这边，不仅要求互联网免税延期，还要求无限延期，表示这是新经济的生存底线。

　　如果是拉链顿和驴子的国会，这条法案大概率是偏向互联网企业的，即便不能全面无限期延期互联网征税政策，永久禁止针对互联网接入服务的新增税种，但继续三年的临时豁免，还是没有任何问题的。

　　可现在两院都在大象的手里，对于这个驴子一直宣传的互联网功绩他们是什么态度无人而知，而且现在都在利用互联网收割韭菜，这条法案会不会成为他们继续收割韭菜的筹码，谁也不知道。

　　一旦互联网免税不能延期，那对于互联网产业，对于整个纳斯达克来说，都是重大的打击。

　　当然，目前来看，这样的可能性很小。

　　4月24号，恩斯特作为美利坚互联网协会的会长，主持了这场听证会后的首场闭门会议。

　　“目前来看，暂且不论《互联网免税法案》最终能否顺利延，但有一点已经可以百分百确定了，那就是国会两院要在这项法案上大做文章，将其作为政治博弈的工具，我们已经被迫被推上了政治对决的风口浪尖。”

　　在听证会落幕的当天，弗吉尼亚州的州长吉尔摩就在媒体公开站台地方政府阵营，旗帜鲜明地反对互联网免税延期。

　　他在媒体前直接公开表态“我从不否认互联网是新时代的创新引擎，也完全认同新兴数字经济需要政府的扶持与包容，需要宽松的发展环境。”

　　“但包容绝不等于无限纵容，创新绝不等于永久免税。”

　　“三年的免税保护期，已经足够让一个从零起步的稚嫩新兴行业，站稳市场脚跟、完成原始积累实现蓬勃发展了，互联网发展到现在早已不是需要政府呵护和政策兜底的弱小产业，而是能够撬动全美经济、影响万千就业的成熟赛道。”

　　“继续免税特权，是对全美各州公共财政的重创，也是对线下实体传统行业的极致不公，更是对美国多年构建的公平市场秩序的肆意破坏。”

　　“根据全国税务官协会最新的统计数据，过去不到三年的免税期间，全美各州及地方政府，因为电商税收流失、互联网税源豁免，累计损失财政收入超过百亿美元，且每年流失额度仍以15%的速度持续增长。”

　　“各州的公共财政，就是依托销售税支撑起的教育、医疗、交通、治安、公共基建等所有民生开支，税收缺口持续扩大，直接导致地方公共服务缩水，民生福利削减。”

　　“东西海岸等商业大州，对于这些税收流失，可能还不是很重视，但对于那些小州来说，却是致命的，让这些州不得不压缩学校经费，推迟道路修缮，削减社区医疗补贴，减少治安巡逻配置，我们不能为了互联网企业的飞速扩张，最后让民生和公共服务来承担后果。”

　　作为弗吉尼亚州的州长，反对免税延期的一方，吉尔摩说这番言论一点问题都没有。

　　可他来挑大梁，那就意味深重了。

　　因为吉尔摩在成为弗吉尼亚州的州长前，在能源和商业委员会工作过。

　　都知道美国国会分为参众两院，但两院内部，可不是随便一个议员就能参与到任何一个议题的讨论的，他们也各自有各自的管辖范围。

　　在两院内，真正负责审核、起草、塑造各项政策议案的核心，是两院的常设委员会。

　　而吉尔摩曾任职的能源和商业委员会，就是众议院权重最高、管辖范围最广、影响力最大的政策委员会之一，负责全美通信、医疗、能源、商业贸易、互联网行业的监管规则制定与政策审议。

　　他的发言，在媒体和外界解读看来，就是能源与商业委员会的态度，会直接影响到国会的判断，左右这次免税法案延期审议的最终结果。

　　“国会不敢，现在这个时候，如果互联网免税被废除，等于是彻底杀死互联网行业，华尔街第一个就会站出来反对。”

　　代表微软出席的是鲍尔默，也不知道比尔盖茨是不是因为最近微软在互联网上的一系列行为感到心虚了，不好意思来了。

　　反正鲍尔默的说法，是比尔盖茨正在休假。

　　“不过我们被借题发挥，拉进了政治斗争里，这是肯定的。”鲍尔默沉声说道。

　　先用吉尔摩的敏感身份释放强硬反对信号，刻意制造法案延期无望的市场恐慌，利用政策的不确定性来继续打压纳斯达克科技板块股价，收割韭菜。

　　就算免税法案真的延续了，大象也已经站在了不败之地。

　　如果后续美国互联网行业持续高速发展，持续为全美经济增长、就业增收、科技突破贡献重要力量，象党就会将这份功绩揽入怀中。

　　毕竟现在两院是在大象的手里，一切的利好都可以往他们自己的脸上贴。

　　要是因为互联网的免税政策，引发了地方财政流失，导致民生福利缩水，民众怨声载道等负面舆情，大象又可以将这一切，都推到驴子的头上。

　　不出意外的话，大象会同意这次延续互联网免税法案的提案，但一定是以微弱的差距通过的，而且大部分赞同票都会是驴子这边投的。

　　到时候真除了意外，大不了大象就自己扔出两个叛徒来背锅就好了。

　　你看，这都是驴子造成的，如果不是我们这边出了叛徒，怎么可能让这条法案延期，损害地方财政的支出。

　　所以各州的民众要支持我们，让我们大象更多的议员走进国会，才能给你们带来更多的福利。

　　而驴子这边呢，他们也明白这是一个阴阳局，但咬着牙也要走下去。

　　如果互联网免税法案终止了，对于谷歌、微软、闪购这类的行业巨头企业来说，高额的税务合规成本虽然会减少企业的利润，但凭借庞大的市场体量、充足的现金流，和成熟的盈利模式，还是能够勉强承担的，至少不会动摇根基。

　　但对那些占据了行业九成以上的中小型互联网公司，和地方在线服务企业来说，这就是灭顶之灾。

　　全美有六千个辖区的差异化税制，就代表每一次的跨州，甚至跨市的交易，都可能跨越不同的税收辖区。

　　如果取消免税法案，互联网的企业基本就需要一单一税、一地一策，承担远超线下商家的合规税务压力。

　　这需要组建一个多么庞大的专属税务团队才能适配各地繁杂的报税体系，那些中小规模的企业，根本就不可能掏得出这样的成本，批量倒闭就是倒计时。

　　到时候，就更加坐实了拉链顿的互联网经济是骗局这一事实了，对于驴子的影响力打击将是沉重的。

　　而这也是他们这些巨头，为什么会如此紧张的原因。

　　一旦九成中小互联网企业都没了，整个美国互联网生态将彻底崩塌，他们这些巨头组建起来的这个美利坚互联网协会，就是自娱自乐的过家家。

　　而且没有了这些中小互联网企业，原本由中小企业承接的那些低利润、高繁琐、重服务的基层线上业务可不会凭空消失，只能由谷歌、微软等巨头全盘接手。

　　这些低毛利业务会压榨他们的运营成本、拉低整体利润率、拖累企业估值不说，很可能会因为包揽所有赛道业务，直接触发反垄断的监管红线，引来政府无边无际的调查。

　　“既然大象已经展示了自己的姿态，那我们也要发个声，表达一下我们的态度才行。”恩斯特一锤定音。

　　当天晚上，CBS电视台对于谷歌CEO汉密尔顿的一则采访，就传遍了整个美利坚。

　　“一百年前，美国没有对电力普及、公路通行、自来水供应征收歧视性重税，因为所有执政者都心知肚明，基础设施的全面普及，惠及的是全体国民，是整个国家的长远利益。”

　　“如今的互联网，就是数字时代全新的基础设施，是全民接入数字文明，共享科技红利，参与新时代经济建设的唯一通道。”

　　“对互联网接入征税，对电商交易加码征税，抬高的不只是互联网企业的经营成本，更是全体美国民众接入数字时代的门槛。”

　　“低收入家庭会因为上网资费上涨，被迫放弃网络接入，偏远乡村地区会因为网络建设成本提升，服务商缩减布局，而原本就在不断扩大的贫富差距，会因为数字资源的倾斜更加被无限拉大。”

　　“这不是在拯救美国，这是在阻碍美国。”