重生78，从知青返城开始 第390节

　　“阮同学……慢点！小心路滑！”

　　徐爱民喊了一声，现在虽然雪化了，但前不久飘了点雨，大门口的一段泥地上面很滑。

　　前几天刚摔了两个人。

　　后来他其他地方铲过来一些碎石子，才稍微好一点儿。

　　“老默，快跟我去编辑部！王老师找你，有急事。”

　　阮学文顾不上跟徐爱民道谢，语气急切的说道，说完之后，才开始大声喘气。

　　“行……”

　　“小五，你先去食堂吃饭吧，我跟老阮过去一趟。”

　　李默文当即点头说道，没有迟疑。

　　“嗯，你去忙吧！我一会儿给你留个饭。”

　　徐子熙点了点头，目送两人离去。

　　路上。

　　李默文看出不对劲，问了一句。

　　“发生啥事了？还是第一次看见你这么慌张。”

　　阮学文做事都是有条不紊的，编辑的工作把他脾气养的很好。

　　看见各种各样的稿子与刁难，都没有什么大的情绪波动，没想到居然会如此着急。

　　阮学文眉头紧锁，语气憋屈又无奈的说道：“还能有啥事，有人上门踢馆呢，都打到我们编辑部门口了。北大法学院的一位教授，领着他的几个学生，在我们编辑部耀武扬威呢，气焰嚣张得很。”

　　李默文脚步一顿，怀疑的说道：“北大？直接登门找麻烦！？”

　　人大与北大的法学界一直以来都存在一些学术理论上的分歧与争议，私底下经常进行探讨，但这种直接上门对峙的情况，可从来没有见过。

　　“可不是嘛！”

　　“哎呀，我反正也说不清楚，我们编辑部几个都是半吊子，也争不赢他们，你老师王璞现在是气的够呛。”

　　“其他人已经去法学院找其他教授帮忙，我就趁乱跑出来找你呢。”

　　阮学文回答，他现在满心懊悔，没有好好的专研过法学了理论，没法帮王老师反驳会去。

　　心底产生了转去法学专业专修法学的想法。

　　“这么厉害！？什么来历啊！”

　　李默文诧异的问道！

　　能让他老师吃瘪，对方看样子也不弱啊。

　　别的不说，在法学这一块儿，王璞虽然专修的刑法，但是对于法学理论，也一直有研究。

　　各方面理论研讨的时候，也不会落下风啊。

　　“北大法学院研究法理学的一位教授，听说是姓丁，资历很深，王老师都称呼一声丁老。”

　　阮学文回答道。

　　两人说话间，就已经到了法学编辑部的办公楼旁边，相比最初的普通平房，此刻已经大变了模样。

　　旁边的几个房间已经被打通，贯穿到了一起，格局规整。

　　门口挂着一个牌子。

　　人大法学报编辑部。

　　推门走进去，屋内被人挤得满满当当，挪不开脚。

　　人大法学师生齐聚一堂，还有几个佩戴北大校徽的学生，围在人群中央。

　　气氛凝滞。

　　阮学文领着李默文走了进去。

　　两人站在人群后面，静静聆听着人群中央传来的对话。

　　“王教授，你们一直强调的法律至上，制度不随人变……那我有一个问题，如果国家发展需要改革，社会进步需要与时俱进，法律也需要不断的修改完善，法制如果真如你所说是保持‘绝对权威、恒定不变，’那么我们不断修订法律，更新制度，是不是就违背了您所说的法治原则？”

　　声音比较陌生，但说出来的内容，却让李默文听得十分认真。

　　问题十分的刁钻，直指当下法理学所争议的核心问题。

　　屋内众人屏息凝神，无人敢插话反驳。

　　“丁教授，您这番话完全混淆了两个不同的概念，依法修法的制度完善和以权废法的个人专断属于两个意思，并不能相提并论。”

　　李默文听出来了。

　　这是老师王璞的声音。

　　“法制从来都不反对您所说的问题，这是制度的自我完善，是有规律、有程序、有民意基础的公共调整。”

　　“法制唯一反对的是没有任何法定依据，仅凭个人……”

　　“我举个例子，有些‘公司’已经落地的制度，符合当时的法律法规，但新来的主管认为这些这些制度太宽松，不符合直接的管理思路，没有走任何程序，直接口头对‘公司’制度进行调整……这种情况就是有法制条例，但没有尊重法制。”

　　“根源就是权力大于了公司条例，个人意志凌驾于公司制度之上！这就是历史所说的人治。”

　　“如果按照您所说的只讲法制，不讲法治，那么永远就都解决不了这个问题。”

　　“法治从来不拒绝发展与完善，反而为改革修法提供了唯一合法的途径。法治真正抵制的是无依据、无程序、无约束的权力逾越。”

　　一番话说出来，直击要害。

　　举例说明了法治与人治的核心边界。

　　旁边聆听的人大师生纷纷调头，压抑的气氛缓解许多，不少人忍不住低声鼓起掌。

　　李默文扫了一眼，发现许多熟悉面孔，大都是法学系的学生与老师，他甚至还在人群里面看见了几个法学教授，其中就有熟悉的姚长岭教授。

　　“你说的这不是人治问题，这是管理不严！制度落实不到位的问题，属于建设不完善。实际上都是执行层面的问题，你总是喜欢将这些上升为理念问题，强行套用西方的法治，人治对立框架。”

　　那位丁教授摇头反驳道。

　　“我也举个最近的例子，我家隔壁的同事，因为一些前些年的事情，下放到了乡下，现在明朗之后，大局所需才调了回来。按照您的说法，这位邻居就需要按照以前的规定，一直待在乡下才对。”

　　“我们依靠的是实事求是的方针，大局统筹纠偏，才将这些人放了回来。”

　　两位老师说的论据都很有道理，分歧也十分严重。

　　自家老师坚持的是不能光讲法制，还需要讲究法治，要将权力关到笼子里面，认为法律至上，法律面前人人平等。

　　而那位北大的丁教授坚持的是以人为本，认为所谓的人治、法治不过是西方话语，不符合国情，不能强行套用，容易制造思想混乱。

　　认为法律就是服务国家，服务RM的治理工具，本身就是一个工具属性，要正视这个工具属性，才能够让法律服务大局。

　　最后他还认为当前出现的这些问题，都是执行偏差、制度不完善所造成的，而非理念缺失的问题。

　　他们围在编辑的办公室旁边，安安静静地听着两位大佬的对话。

　　李默文听完之后，也忍不住为这位教授点头。

　　但转念一想。

　　不对劲！

　　这位丁教授是典型的保守派想法，甚至还有一点儿传统理念。

　　将人治与法治相提并论，本身就是一个迷惑性的说法。

　　人无完人。

　　老师王璞所说的法治论，才是正统。

　　承认法治的独立价值，法律高于个人意志，不能因为人事而改变。

　　这才是稳定的基础。

　　同样也是未来法学界的主流认知。

　　在场的两人谁都说服不了对方，吵得都红了眼，各执己见，争辩逐渐白热化，脸色都已经泛红，却始终无法说服对方。

　　旁边的众人听得津津有味。

　　忽然，丁教授没有继续与王璞纠结，而是问道：“说了这么多，我也算看明白，你这次大费周章的举办法学研讨会，大规模造势，邀请诸位学界的专家教授过来，就是为了那个刚刚收的学生吧？”

　　“我听说，你这位学生还是一个大一新生，科社系的门外汉？值得你动用人大的法学系全部资源，专门为他铺路造势吗？这么做，未免对其他同学太过不公，小题大做了一点。”

　　他这番话说出来。

　　在场所有人都心思各异。

　　一些人大法学系的学生神情各异，多有不忿，他们钦佩李默文的为人处世，但是却对他深受法学老师重视而感觉羡慕嫉妒。

　　而随同丁教授而来的北大研究生却不约而同的发出了一声轻笑。

　　对人大的做法无法理解。

　　他们都是跟随丁教授多年的学生，去年刚刚考入研究生，在法学界耕耘多年。

　　对法学专研多年，深知法学的体系庞杂、繁琐，理论晦涩。

　　专研多年，都只是懂得一些皮毛。

　　一个跨专业的大一学生，怎么可能有什么深厚的法学功底。