影视编辑器 第2935节

　　这些文章看似深刻，实际上都在暗示：也许这些故事有真实的成分。

　　更糟糕的是，金融媒体也开始掺和。

　　《巴伦周刊》发表分析：“如果身世诉讼成真，可能影响柠檬科技的股权结构。理论上，亲生父母有权继承部分财产。”

　　这篇报道导致LEM股价下跌了3%。

　　虽然很快反弹，但释放了一个危险信号：谣言开始影响公司价值了。

　　1月25日，周一早上，苏宁召开紧急会议。

　　所有高管脸色都不好看。

　　丽莎先汇报：“过去十天，我们接到487个媒体采访请求，其中63个直接问身世问题。我们按您指示冷处理，但现在看来……效果不好。”

　　罗伯特拿出法律分析：“目前有三对‘父母’通过媒体发声，但还没有人正式提起诉讼。因为如果起诉，他们就要在法庭上提供证据，而他们显然没有。”

　　“但媒体已经造成伤害了。”财务总监凯文说，“上周股价波动，至少损失了五亿市值。虽然涨回来了，但说明市场对这类消息敏感。”

　　“最麻烦的是有人说老板你冷酷，不认亲生父母。有人说你心虚，所以才不回应。哪怕是我们说真相，他们这些蠢货也不会相信。”

　　苏宁沉默了一会儿，问罗伯特：“法律上，我们有什么手段？”

　　“可以起诉媒体诽谤。”罗伯特说，“但诽谤诉讼很难打，要证明对方‘明知是假还故意传播’。这些媒体都很狡猾，用的都是‘据称’‘据报道’‘当事人声称’这样的措辞。”

　　“那就起诉‘父母’。”

　　“起诉他们什么？他们还没正式主张权利，只是在媒体上说故事。我们告他们，反而会让他们获得更多关注。”

　　会议室陷入沉默。

　　最后苏宁说：“那就换个思路。不起诉诽谤，起诉……敲诈勒索。”

　　“敲诈勒索？”罗伯特眼睛一亮，“这个角度好。如果他们联系我们要钱，就是敲诈。”

　　“他们一定会要钱。”苏宁很肯定，“这些人编故事，最终目的就是钱。等他们开口要钱，就是我们的机会。”

　　第二天，丽莎通过中间人，向三对“父母”传递了试探性信息：“甘先生看到了报道，愿意私下接触，了解详情。”

　　果然，三对都上钩了。

　　第一对（上海版）通过律师回话：“我们希望得到合理的补偿，用于这些年的精神损失和寻找孩子的花费。具体金额可以谈。”

　　第二对（香港版）更直接：“一千万美元，我们永远消失。否则就召开新闻发布会，公布更多‘证据’。”

　　第三对（台湾版）最狡猾：“我们不要钱，只要认亲。但认亲后，希望儿子能赡养父母，这是天经地义的。”

　　罗伯特把通话录音和书面回复整理好：“老板，香港版明确要钱，构成敲诈未遂。上海版也算。台湾版……比较模糊，但可以试试。”

　　“那就先起诉香港版。”苏宁说，“挑最明显的打。”

　　“在哪起诉？”

　　“纽约。敲诈勒索是联邦重罪，纽约南区联邦检察官办公室对这种案子感兴趣。”

　　“明白。”

　　1月30日，柠檬科技向纽约南区联邦法院提起诉讼，被告是自称香港版“父母”的李姓夫妇，以及最先报道此事的《纽约邮报》。

　　诉状很长，但核心明确：

　　1.李姓夫妇虚构事实，企图通过威胁公开不实信息，勒索苏宁甘一千万美元，构成敲诈勒索罪。

　　2.《纽约邮报》在明知故事可疑的情况下，仍然大肆报道，为敲诈行为提供平台和助力，构成共谋。

　　3.要求法院禁止被告继续传播不实信息，并赔偿名誉损失和经济损失，初步索赔五千万美元。

　　诉状提交当天，罗伯特召开了新闻发布会。

　　“各位，过去两周，某些人和媒体利用公众的同情心，编造了关于甘先生身世的虚假故事。今天，我们采取法律行动。”

　　记者提问：“罗伯特先生，为什么甘先生不直接做DNA鉴定，一劳永逸地证明呢？”

　　“因为根本不需要。”罗伯特拿出文件，“甘先生有完整的出生记录、医疗档案、学校记录。这些‘父母’连甘先生的真实情况都说不对。一个连基本事实都搞错的故事，根本不值得用不成熟的DNA技术来验证。”

　　“但公众想要真相。”

　　“真相就在这里。”罗伯特展示了一页证据，“这是李姓夫妇去年在佛罗里达州因诈骗被捕的记录。他们专门针对亚裔老人行骗，这是他们的惯用手法。”

　　现场一片哗然。

　　连锁反应

　　起诉消息一出，另外两对“父母”立刻消失了。

　　上海版夫妇通过律师发表声明：“我们可能认错人了，对此表示歉意。”

　　总编亲自给罗伯特打电话：“罗伯特先生，我们愿意撤下所有相关报道，刊登道歉声明。能不能……和解？”

　　“道歉声明必须头版，连续三天。”罗伯特说，“内容要我们审核。”

　　“可以！可以！”

　　“另外，披露消息来源。谁联系你们的？怎么联系的？”

　　“是一个中间人，叫王大卫，在唐人街开移民咨询公司的。他给我们提供了‘线索’，还收了五千美元的‘信息费’。”

　　“把资料给我们。”

　　三天后，《纽约邮报》头版道歉：

　　“本报此前关于甘先生身世的报道，基于不实信息，未进行充分核实。特此向甘先生及读者致歉。相关责任人已被停职调查。”

　　而那个中间人王大卫，在警方上门前就跑了，据说是去了加拿大。

　　2月15日，纽约联邦法庭开庭。

　　李姓夫妇请了个法律援助律师，但证据确凿……

　　录音、书面要求、过往犯罪记录。

　　法官当庭裁定：“本案证据充分，被告涉嫌敲诈勒索罪名成立。鉴于涉案金额巨大（一千万美元），且被告有前科，不准保释，等候正式审判。”

　　夫妇俩被戴上手铐带走时，对着镜头哭喊：“我们是冤枉的！我们只是想认儿子！”

　　但没人相信了。

　　三个月后，正式审判。

　　李姓夫妇认罪，换取较轻刑期：各判五年监禁，罚款二十万美元。

　　审判结束后，检察官对媒体说：“这个案子给所有人一个警告：不要以为名人是容易敲诈的目标。他们有资源，有决心，会追究到底。”

　　解决了最嚣张的一对，苏宁开始清理其他谣言。

　　他让罗伯特给所有报道过此事的媒体发律师函：

　　“贵机构于近期刊登/播出了关于苏先生身世的不实报道。请在七天内提供消息来源的详细信息和核实记录。否则，柠檬科技保留法律追诉权。”

　　大部分媒体选择道歉撤稿。

　　只有一家小电视台硬扛，结果被柠檬科技起诉。

　　三个月后，电视台败诉，赔偿三百万美元，直接破产。

　　经此一役，媒体圈明白了：苏宁不好惹。

　　世界首富的钱不好赚。

　　……

　　1986年3月，《福布斯》做了跟进报道：

　　“首富的底线：苏宁甘用法律武器捍卫隐私，给所有名人上了一课。”

　　文章里，苏宁罕见地接受采访，谈了自己的看法：

　　“我理解公众的好奇心。但好奇心应该有边界。编造故事，骚扰我的家人，影响我的公司，这就越界了。”

　　“我的母亲已经七十多岁，这些谣言让她很不安。当年她在孤儿院收养了我，给了我一个温暖的家，如今却是感觉特别对不起她。而且，我的员工需要浪费大量的时间去应对无稽之谈。我的投资者要承受不必要的股价波动。”

　　“所以，我必须反击。不仅为了我自己，也为了所有可能成为目标的人——如果你成功了，就会有人想从你身上榨取利益。你越软弱，他们越猖狂。”

　　“我希望这个案例能传递一个信息：法律面前，人人平等。不会因为你有钱，就应该被骚扰。也不会因为你没钱，就可以为所欲为。”

　　报道发表后，舆论彻底转向。

　　之前那些同情“父母”的声音消失了，取而代之的是对造谣者的谴责。

　　LEM股价稳步上涨，创下新高。

　　风波平息后，苏宁和波姬有一次长谈。

　　“你当时为什么不直接做DNA鉴定呢？”波姬问，“那样不是最快吗？”

　　“因为那是陷阱。”苏宁说，“如果我做了DNA，就等于承认这种‘谁声称是谁父母，名人就得自证清白’的逻辑是合理的。那以后任何人随便编个故事，我都得去验DNA？”

　　“但很多人觉得，验一下不就清楚了？”

　　“这次清楚了，下次呢？下下次呢？总会有新故事、新‘亲戚’出现。我不能一辈子活在DNA鉴定里。”

　　波姬想了想，点头：“有道理。你是在制定规则——不是谁声音大谁就有理，而是谁有证据谁才有发言权。”

　　“对。”苏宁说，“这个世界，很多人想走捷径。编个故事，蹭个热点，就想名利双收。我不能助长这种风气。”

　　“但你也成了很多人的眼中钉。”

　　“那就让他们恨吧。”苏宁笑了，“恨我的人多了，不差这几个。”