1979：未婚妻是天仙妈 第801节

　　这个问题值得所有人思考。

　　不过在此之前，还需要花费两到三天的时间，毕竟纽约距离芝加哥直线距离将近八百公里。

　　这个时间差，就足以让其他批评者的言论刊登了。

　　第二天早上。

　　布鲁诺教授就迫不及待的拿着程开颜的那篇论文，来到学校的办公室，找到了好几位文学领域的教授，兴致勃勃的推荐起来。

　　“大家注意到昨天新一期的《儿童文学》上面那篇论文了吗？”

　　“儿童文学，什么论文能让您这么激动？哈哈。”

　　一位年轻的教授，好奇的问道。

　　“莫非是加拿大那位佩里·诺德曼教授的论文？”

　　一个五十多岁的中年女教授，猜测道。

　　佩里·诺德曼是加拿大温尼伯大学英语系名誉教授，自70年代起从事儿童文学教学与研究。

　　其中著名的理论贡献就是：图画书“三重叙事”理论（文字故事、图像暗示故事、图文结合故事），对学界影响深远。

　　“不是那个老家伙！”

　　布鲁诺教授用力摇头，扬了扬手中的期刊论文，“都不是，是一个来自中国的学者！这绝对是一篇极具颠覆性的论文！大家可以看看！”

　　“中国学者？！”

　　“中国人还能在我们美国发表论文？”

　　“沃森，这你就不知道了吧，这两年我们美国可是和中国在各领域达成了不少合作，其中就包括学术。”

　　“原来如此，不过中国学者真能写出什么突破性的论文吗？”

　　办公室众人纷纷露出意外惊讶的神色，有些年轻一点的学者更是轻视。

　　“诸位不要太轻视别人了！”

　　布鲁诺教授郑重提醒道：“这篇论文其实是宾大的安塞尔教授推荐的，可想而知并不简单，你们都看看就知道了。”

　　“宾大的安塞尔教授？我有个朋友在那边工作，据说去年他们似乎去了趟中国展开交流访问，该不会就是那个时候认识的吧。”

　　有个年轻人想起来什么，立即说道。

　　“应该是吧，看来这篇论文真要看看了。”

　　“反正我已经有点感兴趣了！”

　　一时间，大家也将信将疑，或是好奇期待回到办公桌上，翻找着昨天送来的刊物了。

　　很快找到了《儿童文学》，也找到了那篇中国学者撰写的论文。

　　由于是理论的简单应用和分析，字数不多，也不复杂。

　　不到一个小时，大家基本上就看完了。

　　“果真是位理论天才啊！我原以为佩里·诺德曼教授将文学批评理论引入儿童文就已经很完美了，这位程竟然将精神分析理论完美运用到儿童文学中！”

　　已经有教授一边回忆着论文中精准而优雅的理论应用，一边满心惊艳的称赞起来。

　　“理论工具很完美，但只是个工具！没有完善的体系，就没有让人无可辩驳的说服力，而且他甚至彻底将儿童文学的纯洁性否定掉了。”

　　也有人表示了不看好的观点。

　　“这就是布鲁诺教授所说的颠覆性吗？这也太颠覆了！”

　　一群人热闹的交流起来，有的人看好，有的人不看好，总之争议还挺大的。

　　此时的外界。

　　也有一些学者在看到这篇论文后，对这篇论文中的中心思想——儿童文学并非纯洁无暇，背后隐藏着成人的心理欲望，感到震惊亦或是嗤之以鼻。

　　少数人开始在当地新闻报刊上撰写评论文章，公开发表自己的看法，并试图掀起舆论，引起学界的注意，来驳斥否定这个来自中国人的激进观点。

　　其中斯坦福大学英文系的西蒙教授在《水星新闻》上，这样恶意满满的评价：

　　“这是一篇漏洞百出的论文，我甚至不想将它称之为论文，连小学生的作文都比不过。

　　这个中国人不过是机械的将精神分析理论强加到文学之中，用了几个心理学上的学术名词而已。企图玷污童话的纯洁性，这是中国人的邪恶伎俩！”

　　……

　　宾夕法尼亚大学，儿童文学研究中心。

　　“安塞尔老师！斯坦福那个谁在报纸上当众炮轰程的论文了！还有好多讨论呢！”

　　乔治抱着一摞报纸，焦急的跑进了屋内。

　　“我已经看到了！西蒙这个老混蛋！赶紧的，把我这份评论拿到费城日报去！”

　　安塞尔教授对此早有准备，抽出一张信封递过去。

　　第二天一早，安塞尔教授就在费城日报上当众炮轰西蒙教授，一边怒骂他不学无术，冥顽不灵。

　　一边盛赞那篇论文，什么划时代，全新视角，创造性什么好听的词都往外扔。

　　两位顶尖大学的学者在公共新闻媒体上毫不顾忌，你来我往的相互抨击。

　　短短几天，一股刺鼻的火药味悄悄散开。

　　这下子引起了不少学者注意力，让一些学者加入到评论和探讨中来。

　　不过大多数都是批评和不看好，毕竟儿童文学就是纯洁无瑕，绝对美好的事物，大家从小到大接受的都是这样的观念，怎么可能一下子就能改变的？

　　只有少部分学者是赞同和欣赏它的先进性，还有些人也是认真的探讨研究起来。

　　这样热闹的讨论，也引起了少数知名新闻媒体的注意。

　　不过视角更多集中在两位顶尖大学的教授的相互攻击中，而不是程开颜的论文。

　　六月十二日。

　　美国心理学，儿童心理学，儿童文学领域的大学者布鲁诺教授撰写的论文终于在《纽约书评》头版头条刊登。

　　教授直言：“我们必须思考儿童文学是否真的纯洁了？”

　　“程以他自己的儿童文学作品《潜水艇和牧羊人》为案例，进行了一场关于儿童文学本质的尖锐精神分析和意识形态批判。

　　他的核心论点颠覆了我们几百年、上千年以来在儿童文学领域的传统观念。

　　他认为儿童文学这是一个充满内在矛盾和权力结构的领域。

　　因为其中藏着一种看不见的关系。

　　成人作者必须模拟儿童的视角、语言和情感。

　　但也不可避免地会带入成人的欲望，经验、怀旧情绪乃至意识形态……”

　　布鲁诺教授在报纸上长达三千字，深入浅的探讨讲解了关于自己对这篇论文的理解和思考，最后他用一句话结尾：

　　“论文是不完美的，不成体系的，但足以引起我们的反思。

　　我们写作、阅读和推广儿童文学，究竟是为了满足谁的欲望？是我们想象中的孩子，还是我们内心的那个大人？”

　　这番直白的追问，让无数儿童文学作家、学者陷入沉思。

　　随着这位儿童文学领域的大佬下场，让美国学术界，文学界越发热闹起来，甚至有了破圈的迹象。

　　就连外界的人们也渐渐注意到这次的争论了，纷纷关注起来。

　　一天后，宾大的安塞尔教授也意识到这是个好机会，他发声回应布鲁诺教授：

　　“我和程合著的，更完善，更成体系，更具说服力的论文《论儿童文学的不可可能性》即将完成！”

　　“届时将在儿童文学刊登，请各位敬请期待！”

　　“另外也希望大家多多支持程这位来自中国的儿童文学大师的作品《潜水艇与牧羊人》，各大书店均有出售！”

　　……

　　新闻一出，学者、作者们顿觉意外。

　　“难怪论文名叫简论呢，原来还有更完善的论文！”

　　“一篇简论就引起这么大的反响，恐怕那篇论文一出，安塞教授和这个程开颜直接奠定地位了那！”

　　“原来这个程开颜还是位儿童文学作家吗！”

　　“我看了论文里的案例，感觉挺有意思的，我打算去买来看看！”

　　不少人将注意力放在了程开颜的那两篇小说上，甚至去书店寻找追问。

　　一时间，《潜水艇与牧羊人》的销量渐渐上涨，原本的五千首印量一卖而空。

　　安塞尔教授的侄子莱德也意识到了这是个好机会，早早选择了铺货和加印两万本！

　　不过很快他就意识到自己失算了。

　　几天后，著有《夏洛的网》、《精灵鼠小弟》、《吹小号的天鹅》的童话大作家E·B·怀特先生，在电视采访中提到这次的争论，并在摄像机前公开向大家推荐了程开颜的童话作品：

　　“程的作品相当惊艳！尤其是潜水艇，他真是个天才！真正的天才！当然还有牧羊人，非常经典的寓言式童话！推荐大家看看这位来自中国的儿童文学大师！”

　　怀特先生的言论在第二天晚上播出后，一瞬间引爆了前段时间只在学术界和文学界喧嚣的舆论，直接火出圈，让不少读者产生了强烈的好奇。

　　纷纷前往书店询问，购置《潜水艇与牧羊人》，将刚刚加印好的两万本一个上午就买光了。

　　奔赴赶来的读者们可就不满意了，一个个急得满头大汗的店主们，从天南地北向费城Aurumbra Press出版社打来电话：