1900：游走在欧洲的物理学霸 第1012节

　　你看看，连理论提出者本人都理解错了，可想而知量子力学的难度。

　　而现在，当李奇维首次提出不确定性原理的公式之后，海森堡命运再现。

　　而他的理解，其实和大多数人一样，也是后世那些普通营销号的理解。

　　海森堡认为，想测量一个电子的位置和动量，就必须用其它粒子或者光子去撞击。

　　而若想把电子的位置测准，就要使用波长越短的光，因为波长太长就直接绕过电子了。

　　但是光子的波长越短，根据E=hv，它的能量就越大，那么撞击电子，自然对电子的动量改变就越大。

　　总结就是：用光子测量电子位置的操作，干扰了电子的动量。

　　所以，我们不能同时测准电子的位置和速度。

　　以上这种【测量干扰说】观点当然是错的。

　　而它之所以会流行，就是因为听起来非常【通俗易懂】，中学生都能明白。

　　但错的就是错的，再通俗易懂都没用。

　　不确定性原理是电子等粒子的固有性质，不依赖于任何外部测量。

　　李奇维刚刚在海森堡基础上的解释，还是有点过于复杂了，而且有一点小瑕疵。

　　他准备从另外更本质的角度，来重新阐述不确定性原理。

　　但就在这时，狄拉克的声音响起了：

　　“教授，我觉得您的解释略有不妥。”

　　哗！

　　仿佛雪山上传来一道冰冷的寒风。

　　所有人为之一惊！

　　孤寂、沉默的狄拉克，给人的感觉从来都是不鸣则已一鸣惊人。

　　卢瑟福和福勒的眼中，惊喜万分。

　　他们对狄拉克的看重，远远超过了其他人。

　　对方或许是英国在理论物理学领域的唯一希望。

　　他也被誉为1900年出生这一时代的最强天才！

　　而现在，狄拉克和布鲁斯教授的辩论，堪称绝世天才和绝世强者之间的碰撞！

　　众人期待。

　　这时，李奇维面色从容，内心好笑道：小狄同学的时代还没有到来，但是也忍不住要躁动了。

　　于是，他笑着说道：

　　“请说，狄拉克博士。”

　　狄拉克说道：

　　“教授，您认为无法同时精确测量电子的位移和动量，是粒子本身属性所限制的。”

　　“但有没有这样一种可能：虽然我们无法测量，但不代表电子在某一时刻就不具有同时确定的动量和位移。”

　　“测不到，不代表不存在？”

　　轰！

　　犹如一枚炸弹在众人耳边炸响。

　　狄拉克的观点让所有人都震撼了。

　　对啊！

　　测不到和存在是两件完全不同的事情。

　　按照布鲁斯教授的解释，电子的位移和动量与测量仪器和测量行为都没有关系。

　　它本来就是无法测量的，就好比光速为什么是那个数值一样，都是公理性质的现象。

　　但是这个解释只能说明无法测量出来，而不能说明电子的精确位移和动量就不存在啊。

　　举个形象的例子。

　　你做了一件错事，惹女朋友生气了。

　　虽然你知道女朋友肯定生气了，但是你从她的表情上根本看不出来。

　　看不出来不代表不存在！

　　女人的诡秘性和量子力学有的一拼。

　　众人议论纷纷。

　　“这个逻辑好像没问题啊。”

　　“我感觉狄拉克的观点好像比布鲁斯教授的更有道理？”

　　“而且这样一来，不确定性原理并没有打破决定性。”

　　“只不过是某种规则束缚了我们对粒子的精确测量。”

　　很明显，大部分非常认可狄拉克。

　　果然不愧是绝世天才，一出手就是常人无法企及的巅峰。

　　竟然能力压布鲁斯教授！

　　恐怖如斯！

　　海森堡瞬间慌了。

　　他发现自己根本无法反驳狄拉克。

　　这个观点有点直击核心，而且难以证伪！

　　不过，他还有最大的靠山。

　　“布鲁斯教授一定可以应对！”

　　此刻，所有人的目光都集中在李奇维身上。

　　他看着狄拉克，心中感慨。

　　这位量子力学中最低调最强大的绝世天才，终于开始崭露头角。

　　质疑角度犀利无比。

　　然而，李奇维依旧淡定从容，霸气无双。

　　“可惜，你面对的是我！”

　　在众人的紧张期待中，他开口说道：

　　“首先，我可以肯定地说，狄拉克的观点是错误的。”

　　“不确定性原理，不仅仅表明无法同时精确测量电子的位移和动量。”

　　“同时，它还表明，【电子存在精确的位移和动量】这件事本身就是不存在的！”

　　众人骇然！

　　“可能是刚刚我借用海森堡的例子，给大家造成了误解。”

　　“你们的思维始终局限在【测量】这个行为上。”

　　“所以，我准备换个角度，重新解释一遍不确定性原理。”

　　“现在，请大家跟着我一起，重新审视这个公式：x·p≥h/4π。”

　　“之前泡利在质疑我的时候，其实说错了一个概念，我当时并没有纠正他。”

　　“什么概念呢？”

　　“那就是x和p分别代表的含义。”

　　“泡利说：x代表了电子的位移变化量，p代表了电子的动量变化量。”

　　“这个说法是错误的。”

　　“正确说法是：x代表的是电子位置的【标准差】，p代表的是电子动量的标准差。”

　　“标准差和变化量可不是同一个概念。”

　　“大部分人看到x，潜意识会觉得这是位置的微小变化量，认为它是由测量误差造成的。”

　　“从而就会产生刚刚海森堡提出的那种解释。”

　　“但其实x代表的是位置的标准差。”

　　“这也怪我，当时写的太匆忙。”

　　“如果把公式写成：σx·σp≥h/4π，可能就不容易引起误解了。”

　　哗！

　　这种细节上的差异，让所有人皆是一惊。

　　大部分人连黑板上的公式推导都看不懂，又怎么可能理解公式的精确含义。