开局处决慈禧 第552节

　　日本币原喜重郎的发言颇为巧妙，一方面表示“日本尊重各民族的自决权利”，另一方面又强调“维持东亚及太平洋地区的秩序与稳定至关重要”，并暗示“日本作为该地区的重要国家，负有特殊责任”。

　　轮到梁如浩发言时，全场安静下来，“诸位，中华帝国来到夏威夷，带着和平的意愿，和一项简单的原则：尊重每一个民族决定自己命运的权利。”

　　开场白直接定调。

　　“我们相信，二十世纪不再是殖民主义的世纪。南洋各地的人民，与世界上所有民族一样，有权摆脱外来统治，建立属于自己的国家。”梁如浩话锋一转，“然而，民族自决并非简单地复制欧洲的殖民边界。以东印度群岛为例——”

　　他提到了这个最敏感的名字，荷兰代表范·德·海登的身体明显绷紧了。

　　“——这片由一万七千多个岛屿组成的群岛，生活着数百个不同的民族和文化群体。爪哇人、巽他人、马都拉人、巴厘人、亚齐人、达雅人、马鲁古人……他们有着不同的语言、宗教、历史和传统。

　　将他们强行捆绑在一个所谓的‘印度尼西亚’国家框架内，是殖民时代遗留的、不合理的行政划分，这本身就可能成为未来冲突的根源。”

　　会场响起一阵低低的议论声。中国不仅支持民族自决，还支持殖民地独立，不过他们搞的是“碎片化”独立！这是釜底抽薪！

　　梁如浩不顾议论，继续阐述：“因此，中华帝国认为，东印度群岛的未来，应该尊重这种多样性。我们呼吁通过公正的公民投票或民族代表大会的形式，让各个主要民族群体自主决定：是组成一个邦联，还是分别建立独立的国家？是成为爪哇共和国、苏门答腊联邦、马鲁古群岛国，还是其他形式？”

　　荷兰代表脸色惨白。这是要彻底瓦解荷兰三百年殖民统治的基本框架！

　　“同样的原则也适用于世界其他地区。”梁如浩的目光扫过法国和葡萄牙代表，“任何领土的安排，都必须以当地各民族人民的真实意愿为基础。”

　　他停顿了一下，语气变得更加凝重：“民族自决的权利，不能成为混乱和无序的借口。当前，一股危险的、外来的意识形态浪潮，正在南洋蔓延。

　　布尔什维克主义，以其对一切传统、秩序和私有财产的敌视，正在利用各民族的不满，试图将这片富饶的土地拖入暴力和赤色的深渊……”

　　话题猛然转向反CP。

　　“对此，中华帝国立场鲜明：我们坚决反对任何形式的布尔什维克渗透和颠覆！”梁如浩的声音斩钉截铁，“我们呼吁，所有在本地区拥有利益和关切的负责任的国家，加强情报合作，协调行动，必要时可考虑组建联合机制，共同抵御这股危害所有国家的赤色瘟疫。”

　　这一条或许是共识，毕竟各个国家在南洋是为了谋取利益，都无法容忍苏联输出革命，加强合作，打击输出革命是可以的，但又不能给中日机会，继续扩张。

　　梁如浩的最后一部分，回到了中国经济诉求：“中国是一个正在快速发展、拥有五万万人口的国家。我们需要市场，需要资源，需要稳定的粮食供应。

　　我们愿意在平等、互利的基础上，与各国合作。我们支持‘门户开放’政策，反对任何形式的排他性经济垄断。一个开放、繁荣、稳定的南洋，符合包括中国在内的所有国家的利益。”

　　发言结束。

　　会场安静了片刻，然后响起了礼节性的掌声。但每个人都清楚，中国代表团的首次亮相，就扔出了好几颗炸弹：民族自决（碎片化版本）、反CP联合、门户开放，可以说会议刚一开始，水就被彻底搅浑了。

　　第一天各方表达立场后，进入到会议中最敏感的部分：东印度群岛问题，美国的提议是把东印度群岛的殖民地问题纳入"区域合作框架"，隐隐暗示未来东印度群岛的经济资源应当向各国开放，同时推动某种形式的自治或独立。

　　但在荷兰看来，这个提议的本质是：用漂亮的国际主义语言，剥夺荷兰对自己殖民地的控制权。

　　范·德·海登的发言，是这两天里荷兰代表团最用力的一次："东印度群岛是荷兰王国主权范围内的领土，受《威斯特伐利亚条约》以来确立的国际法原则保护。任何关于改变该地区政治地位的讨论，必须以荷兰的同意为前提……"

　　他还没说完，梁如浩就举手发言了。

　　"梁总理，"主席休斯点名。

　　梁如浩站起来，神情平静，"感谢范·德·海登先生的发言。但在讨论东印度群岛的现状与未来之前，我认为有必要先澄清一个历史事实。"

　　他打开面前的文件夹，抬起头，看向全场：“在六百多年的永乐五年，也就是公元1407年，当时的中国政府成立了旧港宣慰司，统一领导南洋事务，中国有一大堆历史文件记录，也就是说所谓的东印度群岛，中国完全有理由声索主权……”

　　"还有，在将近三百年前的1740年，巴达维亚，荷兰殖民当局对当地华人实施了大规模屠杀，死亡人数超过一万。这一事件，在中国史书中有明确记载，在荷兰自己的档案中也有完整记录。这是一场有组织的种族屠杀。"

　　大厅里，一种突然的静默。

　　"而在三十多年前的1890年代，东印度群岛各地，荷兰殖民当局多次发动针对华人的驱逐行动，以'维持秩序'为名，破坏华人的商业网络，没收华人财产……"

　　他继续列举，有年份，有地点，有死亡和财产损失的数字，所有的数字都有来源标注——有些来自荷兰自己的官方档案，这让荷兰代表的脸色越来越难看。

　　"中华帝国要求荷兰王国就上述历史事件，向中国政府和东印度群岛华人社区，正式道歉，并进行相应的经济赔偿。同时，我们要求荷兰在东印度群岛的未来安排中，充分保障华人社区的权利……"

　　范·德·海登脸色铁青，打断道："这是对荷兰内政的干涉，是对主权原则的破坏——"

　　"局长先生，"梁如浩温和地说，"一万人的屠杀，不是荷兰的内政，是人类的公案。"

　　大厅里，再次陷入了沉默。

　　美国代表休斯，在这个沉默里，不动声色地在记录本上写了一行字，"梁如浩的发言，在外交史上将是一个重要节点——一个亚洲国家，在国际会议上，第一次以如此正式而有力的方式，追究西方殖民主义的历史责任。"

　　这天下午，围绕中国对苏门答腊的主权声索，围绕着荷兰道歉问题，大厅里的辩论持续了将近三个小时。

　　英国代表埃格顿，采取了一种微妙的立场——他不可能支持中国的要求，但也没有为荷兰辩护，只是不断重复"这是复杂的历史遗留问题，需要更多时间研究"。

　　美国的休斯，则明确表示"支持历史正义的讨论"，但用了一种包装方式，说这应当在"多边框架内处理，而不是双边追责"——这句话的实际效果是支持了中国的议题，但给了荷兰一个保住面子的出口。

　　日本代表说了整场下午辩论中最简短的一段话："日本支持历史上蒙受不公对待的民族和社区寻求正义。"

　　这句话，在东印度群岛的华人那里是支持，但日本本国的报纸把这句话拿来，做了另一种诠释：日本是亚洲受压迫民族的代言人。

　　两种诠释，都是日本想要的。

　　会议第二天结束时，最终没有达成任何决议，但荷兰代表团在回到宾馆之后，把给海牙的电报打了三遍，第三遍的语气已经不再是平静的外交辞令，而是近乎绝望的直白：

　　"形势比出发前估计的更困难，中国方面准备充分，美国态度暧昧，英国明显在保存实力，日本落井下石。荷兰处于孤立，请求外交部门即刻与英国协调，提供更强有力的支持。"

　　海牙的回电，第二天才来，内容简短："尽力维持现有立场，英国方面已联系，对方表示理解但无法明确表态。"

　　范·德·海登把这封回电折好，放进内袋，走到房间的阳台上，看着夜色里的太平洋。

　　他想起了《鹿特丹商报》那句话："当中国和日本的舰队出现在爪哇海的时候，问题就不再是'是否'，而是'何时'。"

　　他喃喃地说了一句话，没有人听见："看来那一天，比我想象的更近。"

　　第三天，正式议程讨论的是"民族自决与婆罗洲未来的安排"，这一天是整个会议中最嘈杂的一天，因为每一方都在试图把"民族自决"这个词，扭向对自己最有利的方向。

　　美国说民族自决，意思是殖民地人民应当通过选举决定自己的前途，美国愿意支持和平过渡，但希望经济开放。

　　英国说民族自决，意思是"循序渐进，不可操之过急，需要数十年的准备"——实质上是维持现状尽可能长的时间。

　　法国说民族自决，意思是"我们在印度支那已经是在推动文明进步，法国的存在本身就是在帮助当地人民自决"——这个逻辑连法国自己的代表说出口时，都有些尴尬。

　　日本说民族自决，意思是朝鲜是日本的内政，但爪哇和苏门答腊的民族自决是可以支持的——换句话说，支持别人的殖民地独立，但自己的不在讨论范围内。

　　中国说民族自决，意思是东印度群岛应当尽快独立，越破碎越好，同时中国愿意提供"安全与外交指导"，帮助这些新独立国家"顺利过渡"。

　　这五种"民族自决"，放在同一张桌子上，产生的化学反应，是一种令所有人都感到头晕目眩的混沌。

　　而在下午休会期间，澳大利亚代表布鲁斯总理截住了梁如浩，两人在走廊里站着说了几分钟话。

　　布鲁斯用一种直接得有些粗糙的方式说："梁总理，我需要直接问您——关于葡属于帝汶，中国的意图是什么？"

　　梁如浩也直接回答："中国与葡萄牙就帝汶问题的探讨，是一个初步的、非正式的外交接触，没有任何定论，也没有任何秘密协议。"

　　"但意图是有的，"布鲁斯说，"否则这个接触不会发生。"

　　"布鲁斯先生，"梁如浩说，"澳大利亚对帝汶的担忧，中国理解，也尊重，但请您记住，若是荷兰人对东印度群岛的不断掠夺是不可持续的，若是东印度群岛爆发苏联模式的革命，这对贵国是好事还是坏事？"

　　布鲁斯没有回答，但眼神变了。

　　梁如浩继续说："中国海军很虚弱，没有任何意愿将帝汶变成针对澳大利亚的军事基地，我们在南太平洋的兴趣，是贸易，是资源，是迁徙国内过剩的劳动力，是华人社区的保护。

　　澳大利亚与中国本土之间，距离太过遥远，并没有不可调和的矛盾，您完全没必要过分担心，我注意到贵我两国民众在新几内亚岛勘探矿产时，出现了一些冲突，不过这些都是可以谈的……"

　　布鲁斯沉默了一会儿，然后说："希望您说的是实话，这一切都会报告给伦敦！"

　　"当然，"梁如浩说，"这也是我们希望的。"

　　事实上，这样的会议真正有价值的反而是私下的会晤，休斯国务卿邀请梁如浩共进午餐，两人在面向大海的阳台上落座。

　　“总理先生，您的发言……很有启发性。”休斯措辞谨慎，“特别是关于民族自决和门户开放的部分，与美国的传统政策有相当多的共鸣。”

　　梁如浩微笑：“国务卿先生，我们相信，一个由英法荷垄断的封闭的南洋，不利于该地区的长远发展和稳定。资本的流动、贸易的繁荣，需要更开放、更公平的环境。中国和美国，作为太平洋两岸最大的国家，在这方面有共同的利益。”

　　休斯点头：“那么，关于帝汶……中国是认真的吗？”

　　“中美两国都不希望看到庞大殖民体系继续存在，虽然对未来治理有这样那样的争议，但理应求同存异，目前英法难以撼动，或可从边缘国家抓起？比如葡萄牙！”

　　梁如浩避实就虚，“但我们也注意到，葡萄牙政府在殖民地的行政管理存在诸多问题，下辖各个殖民地经济发展滞后，民众生活困苦，这必然会滋生革命，布尔什维克未来也必然会传播！

　　美利坚合众国和中华帝国，作为负责任的大国，理应想办法，帮助这些殖民地实现更好的发展，形式可以探讨，也许是共同开发，也许是租借，也许是其他创造性的安排，但关键是，要让广大殖民地人民有所收益，同时促进更多的贸易开放！”

　　休斯听出了弦外之音：中国想要帝汶，不过是敲山震虎，仅仅只是试探，看一看各国的反应，这恰好符合美国的利益，他沉吟道：“美国对太平洋任何领土的变更，都抱有关切。尤其是，这关系到航行自由和力量平衡。”

　　“我们理解美国的关切。”梁如浩看起来十分诚恳地说，“这也是为什么我们认为，任何此类安排，都应当在多边框架下透明地进行，并充分考虑该地区所有国家的合理安全关切，包括澳大利亚。”

　　休斯若有所思。让中国获得帝汶，会刺激日本，牵制英国，也能让美国以“维护平衡”为由更深介入南洋事务。这似乎……不完全是一件坏事？

　　梁如浩与塞西尔勋爵的会晤，安排在晚上。地点是英国代表团下榻酒店的吸烟室，气氛更加私密。

　　“勋爵阁下，”梁如浩开门见山，“陛下委托我向您，并通过您向伦敦传递一个明确的信息：中华帝国无意挑战大英帝国在全球，特别是在亚洲的核心利益。”

　　塞西尔吸着雪茄，不动声色：“核心利益的定义，有时因人而异。”

　　“印度，新加坡。”梁如浩清晰地吐出两个词，“陛下明确表示，中国承认并支持英国对印度次大陆的统治权，理解印度对大英帝国无可替代的重要性。同样，马六甲海峡的自由通行和新加坡的安全，对全球贸易至关重要，中国无意破坏。”

　　塞西尔的眼神微微闪烁。这是中国第一次如此明确地在这两个最敏感的问题上表态。

　　“陛下甚至表示，”梁如浩说出了一句石破天惊的话，“倘若印度内部出现……大规模的、危及英国统治的动荡，中国愿意在尊重英国主权的前提下，以适当方式提供协助，共同维护地区的稳定与秩序。

　　一个贵国领导下的印度，要比一个贵国培养的本土精英领导下的印度更让人放心，中国希望的是西部边疆稳定，不希望与印度人在喜马拉雅山脉对峙，那代价太大了！”

　　塞西尔勋爵缓缓吐出一口烟圈，掩盖内心的震动。梁如浩这句话的价值，远超十个帝汶岛。它直指英国统治层最深的梦魇。如果中国真的能在印度问题上保持中立甚至有限合作，那么英国在远东其他地方做出让步，空间就大得多了。

　　更重要的是，梁如浩的解释也合情合理，英国在印度说白了就是掠夺，搞钱是第一目的，现在中国强大了，英国自然不可能主动挑起边疆问题，但一个本土精英领导的独立印度就未必这样想了，中国控制下的西藏确实威胁着印度的战略安全……

　　“那么，中国的期望是？”塞西尔问。

　　“我们期望一个和平的、渐进的权力过渡。”梁如浩说，“殖民地的民族意识觉醒是大势所趋，各个殖民地必然会逐步独立。

　　南洋之于中国，如同加勒比海之与美国，中国的战略意图很简单，希望逐步扩大中国在南洋的影响力，但以不引发战争、不破坏现有经济结构的方式进行。

　　英国的经济利益，特别是那些重要的种植园和矿产投资，将会得到保护，甚至在中国主导的新秩序下获得更好的发展机会。

　　我们想要的，不是取代英国成为新的垄断者，而是建立一个更加多元、开放、稳定的新秩序，而英国将是这个新秩序中不可或缺的、受人尊敬的伙伴。”

　　合作而非对抗，分享而非独占，体面撤退而非溃败——这正是疲惫的英国最想听到的话。