华娱：纵情名利场 第375节
何方也是与摄影还有场记等人聊了几句后，现场就有人送来了鲜花，还推出了杀青蛋糕。
各个主创领过鲜花，在杀青蛋糕前合了个影，何方主刀切下了蛋糕的第一刀，然后由制片主任开始细切分蛋糕。
……
现场吃完蛋糕，然后何方就离开了现场，他回房间去休整去了。
只是他才回房间房门就敲响了，何方看了一下是范兵兵。
“下次不知道什么时候才会再聚了，先让我吃饱了。”范兵兵边说边脱衣服。
“……好吧，吃吧，吃吧……”
第404章 让中国人羡慕羡慕
当晚，杀青宴大家两个多月的相处再次分别也是依依不舍，因为该喝多的喝多了，该那啥告别疯狂的就最后疯狂一把，给人生留个美好的记忆。
第二天早上当有退组的主创给何方发告别短信时何方已经坐上了私人飞机飞往了上海，他起得很早，主要还是上影节的论坛也很早，九点半就开始了。
飞机在虹桥停下后何方就被组委会的人用专车急急忙忙的接走了，等何方到达上海银星皇冠酒店时论坛已经开始十来分钟了。
何方在车上时就听工作人员介绍了这次论坛的嘉宾以及与会人员，大概都是国内的一些业内人士。特别是一些文艺片的导演有两个是今天早上的嘉宾，另外有两个电影政策研究的研究员，还有一个是总局政策法规司的一个领导。
今天早上的论坛主题是《机遇与挑战：中国电影政策对话》，何方不用别人说也已经想到了嘉宾们在现场会说一些什么话。
主持人见何方已经走到了旁边便给何方点了点头，但现在台上还有嘉宾在讲话，他就不好介绍何方上台。
旁边的工作人员也在跟何方小声的解释，何方倒是能理解。
现在台上的讲的激动的嘉宾正是某个文艺片导演，他是怎么说的？
“我觉得我们的电影走了极端，不要一味的搞什么商业化，搞什么大IP，去搞什么赚钱的大项目。我们要学会拥抱优秀作品，要给文艺电影一条活路，多回归到电影的本质上去看电影。
电影也是一种发声渠道，我们要让发声自由。有时候我们的管控就是太严了，明明是一些事实的东西却不让说，我觉得这一点我们要自信一些，说了并不是坏事。
有则改之无则加勉，人家全世界都可以拍的东西我们这不准那不行，那只会把我们的电影艺术给管死的，而不会管活。管活电影那就是要充分的给予空间与舞台，如果连真正的电影人舞台都没有了，那电影还怎么发展？
所以，我对真正的艺术电影的未来发展很是担忧，目前我们的政策不是很友好。看看韩国，人家的电影就放得很开，事实证明把电影放开了并没有影响到他们的运转，反而对于许多的政策有帮助。
最后，趁着王司长在这，我就大胆的说几句真话，也希望总局能把真话听进去。谢谢，我的讲话完了。”这个不点名的W导演说完，台下的观众给了热烈的掌声，仿佛在给这个敢说真话的导演打气助威。
而一旁的王司长铁着个脸没有说话，而这时的主持人也接过话头。
“好，谢谢W导演的发言，下面让我们有请今天最重要的嘉宾之一何方导演上台。何方导演刚刚结束了他新片的拍摄，电影才杀青还来不及休息就来到了我们的现场，让我们用最热烈的掌声欢迎何方导演……”
啪啪啪……现场的掌声真的很热烈，何方的咖位可以说是今天台上最大的，也是来上海电影节咖位最大的。
除了他之后，就是成龙了，因为这一届的上影节有成龙电影的专场展映。
当然，何方与成龙是两种不同热度的国际大明星，成龙肯定在国际影响力上更深入人心，但是何方却是全球年轻人心中的中国人物符号。
等何方走上舞台，并一一与几位嘉宾握手，然后就坐了下来。
这时主持人就直接问何方了。
“何方导演，论坛刚刚开始，我们的嘉宾们都在为电影政策做出开场发言，那么你作为中国电影人最强的符号，国际上最有名的导演之一，你对我们中国电影的政策有什么建议吗？”
主持人的问题是带有明显的引导性的，那就是让何方提建议。提建议是什么？提建议就是搞批判呗，这上影节还真是胆子大。
何方拿过工作人员递过来的话筒，朝大家点了点头。
“之前的几位嘉宾的建议我没听到，但是刚才W导演的建议我是听到了后面结尾的部分。可能每个人的看法不一样吧，所以对电影政策的理解不一样。我几点可能不一样的想法，供大家参考，当然不一定正确。”
何方说到这，停了一下，大家也已经开始录相了，感受会有干货。
“我们今天的主题是中国电影政策对话，既然是政策对话，那我觉得首先要考虑的是如何有利于中国电影的未来发展趋势，这样的政策才会是好政策。
事实上中国电影自2009年开始就每天都呈跳跃式的发展，目前为止发展的还算是良性，算是很优秀。至于说要改进的地方有没有？
当然有，那就是让电影政策更加的明确与落实，比如一些细则上的明确，这有利于一些人能够知道规则的边界在哪。
事实上目前的电影政策整体是没有问题的，只是一些旁枝末节上的问题，这个需要政策慢慢的去调整。”何方才说到这，就有人忍耐不住了。
“何方导演，我不认为现在的电影政策没有问题，反而是问题很大。因为电影政策的限制，导致了2010年之后再也没有优秀的文艺作品在国际上拿到大奖了。为什么我们要限制这不准拍那不准拍？这不是问题么？”A导演激动的说道。
“哦，那我明白你的意思了，不利于获奖电影的政策就是不好的政策，能这么理解吗？但我觉得这并没有什么错啊？错哪了？让你们天天去挖国家的黑料去获奖就是正确的？
然后你们去挖黑料获奖，好莱坞却把中国电影市场的票房全部赚走，这就对了？我不觉得这样的政策是有利于中国电影发展的。中国电影发展的政策是把中国电影市场让国产片占主导，然后在国际上把中国电影推出去，这才是真正有利于中国电影未来发展的政策嘛。”
何方反驳道。
“你的意思中国电影就得讲歌舞升平的事，然后一点真话也不能讲，做掩耳盗铃之事，这就中国电影？电影的本质是什么？是批判，你把这个也忘了？”A导演激动的说道。
“谁告诉你说电影的本质是批判？电影的本质是娱乐，意识形态是后来人们加上去的。那你要说电影的本质是批判，为什么好莱坞的电影不是以批评美国为主？为什么他们要以歌颂大团圆歌颂英雄歌颂正能量？
又为什么全球的观众还偏偏喜欢好莱坞这种以歌颂为主的电影，而不是你说的以批判为主的电影？你以为只有中国有黑料吗？美国没有？美国的黑料一大把，为什么美国人不让他们的导演拍美国的黑料去国际上宣传？
是他们傻吗？还是你傻？”何方的犀利的反问顿时把A导演及W导演气得全身发抖，但又反驳不上来。
而台下的观众也是集体懵逼，他们不是来集体批判中国电影政策的吗？怎么何方一来就直接来了个反手打脸呢？
还没等大家反应过来，何方便继续说了。
“我跟大家说两个例子，一个是前不久北影节时马可��穆勒跟我聊到的一件事。我们在聊我搞的新电影奖时，我说我要求评委不能带着政治立场去评审电影作品。
他说首先导演是感性的，多少会带立场，再次评委也是感性的同样也避免不了带立场。他这话看起来似乎有道理，但是我跟他说，假设一个伊斯兰信徒拍了一部非常优秀的抨击基督教的电影，这样的电影给不给奖？
从电影本身的质量而言，必须给奖，但从立场而言这是不能给奖的，给了就是伤害全球亿万的基督信徒。所以我跟他说，第一不允许这类的电影参赛，第二不允许评委带有立场与有色眼镜评审电影。
第二例子是，当年吴京问我，为什么动作片在中国大陆不好拍？拍不起来？我是怎么回答他的？我说因为在中国没有黑帮，法律上不允许，更进一步的说，如果真的出现了黑帮警察拿来干什么？需要一个普通人去当这个英雄吗？
如果普通人干了警察的事，那岂不是说明我们的警察尸位素餐？不干人事？但事实上在中国有这样的事吗？不能说完全没有，毕竟总有些阴暗的角落，但这不是普遍现象。
所以这样的动作片怎么拍？它就没有生存的土壤，它拍不了。难道我们为了拍这样的动作片去恶意抹黑自己的国家吗？那这不是犯法吗？”
何方的话直接让现场的人听得人发木，眼发黑，震得七零八落。
“所以，我还是用我刚才的两个例子来说事，证明有些东西它在别的地方可能是合理合规的，但是在中国它就不行。如果你要强行去做这件事就是为难政策的制定者，因为一旦同意你们这么拍了，是不是简接的承认黑帮在要中国合法？
是不是间接的承认嫖娼等淫秽活动也在中国合法？是不是间接承认我们的官僚没有为人民做事？这是不是在动摇国本？我们的国家成立伊始就说的清清楚楚。
要消灭黑恶势力，要消灭色情交易，要消灭腐败贪污。而这些年来，我们也一直在做这些事，虽然做的不是很完美，但我们一直在做。
你们去美国看看，黑帮是合法的，色情交易是合法的，腐败是合法的，每一年因为这些东西让多少的美国老百姓受害？但是偏偏你们对美国这种放任不利于人民的行径不加以批判，还要反过来对我们进行批判。
我不明白这是一个什么道理？这是一种什么心态？难道说他们黑帮合法、色情交易合法、腐败合法还是最先进的了？如果你们觉得他们的这种做法先进，那行，反正你们是电影工作者嘛。
这样，你们就用你们真实的镜头记录下来，把你们的儿子丢到美国的黑帮里头，看他能够多久不被别人枪杀。或者把你们的女儿丢到美国的妓院，看看每天能赚多少钱。又或者，把你们的穷父亲丢到美国去打官司，不要去花一分钱，看打不打得赢。
如果说你们用真实的一镜到底不加剪辑与修饰的镜头拍出来，你儿子在美国黑帮受到了礼遇，你女儿在美国的妓院享受到了快乐并赚了大钱还受美国普通老百姓的尊重，你父亲在美国打官得到公平合理的待遇。
你放心，我何方在这里给你做保证，一定帮你把这样的影片在中国大肆的宣传开来。让我们的国民羡慕羡慕一下美帝的人间天堂，感受一下那里的美好。”
何方这话一说完，顿时大家都哑口无言，因为台上台下的绝大多数人虽然没有去美国深入了解过，但也通过团火文化这些年来一直坚持不懈的用真实新闻与案例揭示了美帝的许多黑暗。
第405章 有些事并非大家想象的那样
《机遇与挑战：中国电影政策对话》的论坛还在继续，但是现场的人都已经凌乱，当然也有个别的人很是轻松愉悦的，比如王司长。
他这个政策法规司的司长刚开始被那两个文艺导演批判，还有两搞政策研究的也列出了种种不好的政策，搞得他有点灰头土脸，仿佛是在指责他们政策法规司这些年都不干人事一般，都没有做过任何实事一般。
事实上不是这样的，他们每天对照着全球各国的优秀制度一遍遍的研究与地对照，但是他们很无奈的发现如果要照搬国外的制度那么就直接否定了国内的法律，有些否定甚至是最高法的规定。
那这样的政策还怎么制定？所以很多的东西正如何方所说国外的不一定适用于国内，这完全不一样啊。
“有些人还是会不服我刚才说的话，他们会认为国外就是开放，他们允许批判。我还是那句话，有本事去美国批判一下资本主义试试看，有本事去美国批判一下他们的法官终身制试试看，有本事去美国批判一下犹太人试试看，有本事去美国批判一下同性恋试试看，有本事去美国批判一下大麻试试看，有本事去英国批判一下君主制试试看……
有很多在美国都是不能批判的，为什么在美国很多不能批判你们不觉得这是制约是落后，到了中国规定有些东西不能瞎批判你们就觉得这是制约是落后了？
同样的事同样的法规在你们的心中为什么会有两套标准呢？美西方的就是对的，中国的就是落后的，这到底是什么心理？”
面对何方的质疑全场暂时说不上话来，不过何方也没有继续批评，因为说多了没意义。
“我没来之前，我以为这个电影政策对话是在帮总局来落实好一些细则问题的，但我到了这里才发现这是在全面批判中国电影政策的，这让我觉得很不理解。
在我认为，中国电影无论是市场规模，还是国产电影的产业基础设施、技术能力、科技化水平、现代化管理，每一样都有了质的提升。
从09年的年票房市场的几十亿增长到14年的年票房市场的500多亿，这不依赖于好的电影政策哪来的增长？以前我们去电影院看电影电影院的座椅以及观影环境如何？现在又如何？这是不是依赖于市场的发展与政策的利好？
以前我们拍个电影连台摄影机都是欧美淘汰的第二第三代机器，现在我们使用的设备、特效公司与好莱坞齐肩，这不是因为市场的发展与政策改变？
以前我们的院线管理、票房虚报、宣发做假、艺人无才无德等等行业乱象现在得以改善，这不是政策的改变是什么？这不是现代化管理是什么？
所以，无论我们从哪个维度去看，我们的都是在进步，都是在改变。但是，在这个进步与改变当中，文艺电影分不到蛋糕了，然后就跳出来说政策制度了他们的发展了。
我就想说，你们拍文艺电影自己不与时俱进，不提升自己的创意与技术，你怪不断改进的市场与政策干嘛？你们落后了你们还有意见怪行业前进的步伐太快？”
何方一连串的反问直接说得其他人不知道怎么接话了，但是刚刚被气昏了头的W导演也是理清了一下思路，立马提出问题。
“这些年的电影发展那只是针对商业电影的发展，我们的意思是政策不要只顾了商业电影，而忘了文艺电影。商业电影与文艺电影就如同人的两条腿，只发展一条腿废了另一条腿的做法是不利于整体电影发展的。”
“那是什么制度了文艺电影的发展？一味的怪审核政策吗？当年商业电影发展时，与现在的审核政策有什么大的区别？没有。商业电影并没有去抱怨政策，而是去练内功，把电影故事讲好，质量做好，一样的可以做好电影。”何方反驳。
“不对，何导，你不要偷换概念。商业电影靠的是商业元素赚钱，而文艺电影靠的是批判为主，政策不准批判了，那文艺电影还怎么发展？这就好比不允商业电影使用特效使用明星一样，那商业电影还怎么发展？”W导演反驳道。
“你的意思是你们吃的就是靠批判吃饭的，如果政策限制了你们批判你们就没办法生存了？那我想问一下我的《单身动物园》批判了没有？我的《烈日灼心》批判了没有？为什么我的电影不仅拿到了奖还能通过国内的审查？
明明可以既能做到你们说的批判还能通过审查的，你们不去想着拍一些既能审查通过又有批判的电影，就老想着利用政策放开拍些极端的电影。这些年来你们自己看看三大电影节上有多少是通过批判欧洲政权而得奖的？
他们自己都不允许这类电影获奖，就只会让你们来批判。真以为他们就比我们完美到几百上千倍吗？落后的君主制还在欧洲存在呢，他们却天天对着全世界喊人人平等，普世价值，为什么他们不批判他们不平等的贵族与君主制度？为什么他们还有王室，还有爵位？
大家稍微动动脑子都能明白他们提倡的批判是让美西方以外的国家批判自己不好，然后他们来歌颂自己很美好这么一个套路，然后你们还在这一个个的上套。”
何方轻蔑的扫了大家一眼，意思是你们都是没脑子的人，还自诩为清醒者、精英。
上一篇：觉醒伪神，神明弃我，我自为神
下一篇：返回列表