往事并不如烟 第80节
或者无法发挥其潜力。我认为这是由于某些共产党员的官僚主义和宗派情绪，因而
对本来想在共产党领导下为我国法学事业贡献力量而又不能发挥潜力的教授们的苦
楚心情，是领会不够的。因此，我们认为对原有教授和法学家们愿为社会主义法制
服务的热诚及其潜力，应有恰如其分的估计，并进一步发挥他们应有的作用。”这
段话，表现出一个著名法学家的水准，一个司法部长的责任心。
史良发言的第二段是以储安平为靶子，要求民盟中央面对反右斗争的形势，明确表
态并划清界限。她说：“这次共产党的整风是我们国家政治生活中的重大事件。整
风运动的目的是要整掉共产党存在的歪风邪风，从而加强党在国家事务中的核心领
导作用，加强人民民主专政，使我国的社会主义建设事业突飞猛进。这个目的是必
然会达到的。除此以外，整风运动和党外人士的提意见到目前为止，已经发生了一
种新的情况，那就是暴露了右派的反共反社会主义的真面目，从而在人民群众中间
展开了一场激烈的政治思想斗争，这场斗争的一方面是拥护社会主义，拥护党的领
导，另一方面是反对社会主义，反对党的领导，而要教资本主义和资产阶级的‘民
主自由主义’死灰复燃。现在在我们民主党派中间发现了这样的一种人：一面表示
赞成社会主义，另一面反对无产阶级专政，硬说工人阶级领导的人民民主专政是官
僚主义、主观主义、宗派主义的根源；一面表示接受共产党的领导，另一面污蔑共
产党存在着‘党天下’‘家天下的清一色’思想；一面说是帮助共产党整风，另一
面散播诋毁共产党、辱骂党的领导人的言论，挑拨和煽动人民对党和政府的恶感。
对于这样一种言论和行为，这几天已经激起了工人、农民、学生群众和社会人士的
义愤，我们民主党派的成员和领导人有责任要尽量揭发批判，把他们的真正面目充
分暴露在群众面前，以达到分清是非，教育群众的目的。这也是我们帮助党整风所
必须担当起来的一项重要工作。”
讲到这里，史良停顿片刻，并提高了语调，说：“同志们，你们一定都明白，我所
说的那种人是谁？那就是储安平，还有公开和暗地支持储安平的那些人。上次座谈
会上，邓初民同志建议民盟中央应该对储安平的发言，表明态度。我完全同意，我
作为民盟负责人之一，我要公开声明，储安平的整篇发言论点是彻底反共反人民反
社会主义的。我们国家以工人阶级为领导，以工农联盟为基础，是宪法所保障的；
我们的国家领导人是通过民主程序，由全国人民代表大会选举出来的。储安平是民
盟盟员，是《光明日报》总编辑，是全国人民代表大会的代表，他曾经庄严地举手
通过中华人民共和国宪法，并参加了国家领导人的选举。他现在公开反对他自己参
与的全国人民代表大会的决定，并且把责任推给全国人民所拥护爱戴的毛主席和周
总理，诬蔑毛主席和周总理有‘党天下’的清一色思想。这不是要挑拨煽动全国人
民对领导我们的党和毛主席周总理引起恶感，还是什么呢？这不是反共反人民反社
会主义，还是什么呢？已经有人这样说，储安平敢于做这样反动的言论，要是背后
没有大力者加以支持是不可设想的。因此，我主张我们民盟中央必须明确表示，和
储安平划清界限。如果我们中间有谁支持储安平的，应当公开站出来。我们容许批
评，也容许反批评，这才是正确处理人民内部矛盾的方法。要使人民内部矛盾不转
变为对抗性的矛盾，也只有通过公开的批评反批评的方式才有可能。我们反对当面
一套背后又一套的阴险做法。”
说到此，史良话锋一转，进入了最为重要的、矛头直指父亲的第三段：“在这里我
要向章伯钧副主席提一点意见。在上次中央小组座谈会上，伯钧的发言中，对储安
平的批评，我认为是很不够的，是含糊其词、模棱两可的。昨天看到伯钧在《光明
日报》上所写的文章，对储安平的批评，态度和立场仍然是不够明确的。虽然伯钧
的文章里说：‘储安平反社会主义的错误言论，丝毫也不能代表《光明日报》。他
的党天下的论调是和《光明日报》的立场完全背谬的。’但是伯钧并没有说明他自
对本来想在共产党领导下为我国法学事业贡献力量而又不能发挥潜力的教授们的苦
楚心情，是领会不够的。因此，我们认为对原有教授和法学家们愿为社会主义法制
服务的热诚及其潜力，应有恰如其分的估计，并进一步发挥他们应有的作用。”这
段话，表现出一个著名法学家的水准，一个司法部长的责任心。
史良发言的第二段是以储安平为靶子，要求民盟中央面对反右斗争的形势，明确表
态并划清界限。她说：“这次共产党的整风是我们国家政治生活中的重大事件。整
风运动的目的是要整掉共产党存在的歪风邪风，从而加强党在国家事务中的核心领
导作用，加强人民民主专政，使我国的社会主义建设事业突飞猛进。这个目的是必
然会达到的。除此以外，整风运动和党外人士的提意见到目前为止，已经发生了一
种新的情况，那就是暴露了右派的反共反社会主义的真面目，从而在人民群众中间
展开了一场激烈的政治思想斗争，这场斗争的一方面是拥护社会主义，拥护党的领
导，另一方面是反对社会主义，反对党的领导，而要教资本主义和资产阶级的‘民
主自由主义’死灰复燃。现在在我们民主党派中间发现了这样的一种人：一面表示
赞成社会主义，另一面反对无产阶级专政，硬说工人阶级领导的人民民主专政是官
僚主义、主观主义、宗派主义的根源；一面表示接受共产党的领导，另一面污蔑共
产党存在着‘党天下’‘家天下的清一色’思想；一面说是帮助共产党整风，另一
面散播诋毁共产党、辱骂党的领导人的言论，挑拨和煽动人民对党和政府的恶感。
对于这样一种言论和行为，这几天已经激起了工人、农民、学生群众和社会人士的
义愤，我们民主党派的成员和领导人有责任要尽量揭发批判，把他们的真正面目充
分暴露在群众面前，以达到分清是非，教育群众的目的。这也是我们帮助党整风所
必须担当起来的一项重要工作。”
讲到这里，史良停顿片刻，并提高了语调，说：“同志们，你们一定都明白，我所
说的那种人是谁？那就是储安平，还有公开和暗地支持储安平的那些人。上次座谈
会上，邓初民同志建议民盟中央应该对储安平的发言，表明态度。我完全同意，我
作为民盟负责人之一，我要公开声明，储安平的整篇发言论点是彻底反共反人民反
社会主义的。我们国家以工人阶级为领导，以工农联盟为基础，是宪法所保障的；
我们的国家领导人是通过民主程序，由全国人民代表大会选举出来的。储安平是民
盟盟员，是《光明日报》总编辑，是全国人民代表大会的代表，他曾经庄严地举手
通过中华人民共和国宪法，并参加了国家领导人的选举。他现在公开反对他自己参
与的全国人民代表大会的决定，并且把责任推给全国人民所拥护爱戴的毛主席和周
总理，诬蔑毛主席和周总理有‘党天下’的清一色思想。这不是要挑拨煽动全国人
民对领导我们的党和毛主席周总理引起恶感，还是什么呢？这不是反共反人民反社
会主义，还是什么呢？已经有人这样说，储安平敢于做这样反动的言论，要是背后
没有大力者加以支持是不可设想的。因此，我主张我们民盟中央必须明确表示，和
储安平划清界限。如果我们中间有谁支持储安平的，应当公开站出来。我们容许批
评，也容许反批评，这才是正确处理人民内部矛盾的方法。要使人民内部矛盾不转
变为对抗性的矛盾，也只有通过公开的批评反批评的方式才有可能。我们反对当面
一套背后又一套的阴险做法。”
说到此，史良话锋一转，进入了最为重要的、矛头直指父亲的第三段：“在这里我
要向章伯钧副主席提一点意见。在上次中央小组座谈会上，伯钧的发言中，对储安
平的批评，我认为是很不够的，是含糊其词、模棱两可的。昨天看到伯钧在《光明
日报》上所写的文章，对储安平的批评，态度和立场仍然是不够明确的。虽然伯钧
的文章里说：‘储安平反社会主义的错误言论，丝毫也不能代表《光明日报》。他
的党天下的论调是和《光明日报》的立场完全背谬的。’但是伯钧并没有说明他自