游戏制作：从重铸二次元游戏开始 第919节
如果你不熟这个名字，那换一种说法，他是阿姆罗��雷的声优。
初代高达的主角。
UC世界观的起点。
所有高达故事开始的地方，那个爬进RX-78-2驾驶舱的少年，就是这个声音。
古谷彻今年已经六十六岁了。在日本声优圈，他是活着的传奇。而他很少在推特上聊游戏，偶尔发的也都是日常。
但今天，他发了一条。
配了一张图，是他在事务所的一个后辈，在电脑上《高达战场》的图片。
文字只有一行。
“看到这个画面的时候，有一种说不清楚的感觉。可能这就是，阿姆罗第一次坐进高达的时候，看到的世界吧。”
古谷彻那条推特发出去不到二十分钟，池田秀一也发了。
池田秀一，夏亚��阿兹纳布尔的声优。
红色彗星。逆袭的夏亚。和阿姆罗纠缠了整个UC纪元的男人。
他的推文比古谷彻更短，也更池田秀一。
配图是一张扎古的截图，游戏里的扎古，夕阳下，独眼亮着，很标准的一张“指挥官机”的构图。
文字就一句话。
“红的在哪？”
底下回复直接爆了。
“夏亚专用扎古呢！！”“正式版一定要有红三倍速！！”“池田老师您别急！肯定有您的。”“出必氪”
而且，池田秀一和古谷彻的推文，发出的时间差只有十几分钟。
你要说这俩人刚好同时玩到了游戏，同时产生了发推的冲动，那也太巧了。
稍微有点脑子的人都能猜到，背后大概率有星辰的运作。
但高达粉丝不在乎。
或者更准确地说，他们在乎，但在乎的方式是。
“星辰这公关做得也太到位了。”
“就算是安排的又怎样，万代安排过吗？万代连给声优寄个游戏都懒得寄，还要声优自己买。”
游戏这东西，说到底还是得看“玩的人怎么说”。
厂商宣传再好听，媒体评分再高，最终能不能立住，还是得看上手之后的真实反馈。
你吹得再牛逼，玩家一上手，还是得漏馅，而一款游戏如果真的好玩，玩家的传播力是远超任何营销预算的。
《高达战场》的DEMO测试时间是48小时。
第一天的24小时，热度已经在日本推特、2ch、YouTube上滚了一圈。但有意思的是，真正的“大规模报道”，在第一天其实并没有来。
为什么？
其实很简单，因为日本的主流游戏媒体，大部分还是纸媒。
没错，2019年了，《Fami通》还在卖纸质杂志，《电击PlayStation》虽然已经宣布要停刊，但在停之前依然是纸质为主。
日本的游戏媒体生态，有一种独特的“慢半拍”属性，不是他们反应慢，而是出版流程决定了，你今天的新闻，最快也得明天才能上刊。
当然，第一天也不是完全没有媒体动静。
一些线上自媒体、个人博主、YouTube频道，在DEMO开服的当天就已经出了大量内容。
IGN Japan的网站在开服十二小时后挂了一篇快评，
标题是《高达战场DEMO体验：被遗忘的IP正在被唤醒》，用词非常克制，但给了“首测印象8.0”的评价。
4Gamer跟得更快，他们的编辑在DEMO上线六小时之后就发了一篇速报，洋洋洒洒三千字，从操作手感聊到TTK设计，最后收尾用了一句“这款游戏让人想起了第一次玩《装甲核心》时的震撼，但又完全不同”
还有Game Watch、Inside Games这些比较活跃的网媒，也在第一天就产出了内容。
只不过这些线上媒体在日本的影响力，跟纸媒比，差了一截。
日本玩家还是很喜欢看《Fami通》的，你可以骂《Fami通》的评分体系是笑话，可以吐槽他们给什么游戏都打高分。
但不可否认，《Fami通》在日本玩家群体中的信息权重依然很高。
特别是对于那些不怎么刷推特、不怎么逛2ch的“普通玩家”来说，《Fami通》说好，那大概就是好的。
所以第二天才是日本本土媒体集中发力的时间节点。
不过，就在日本媒体慢悠悠排版印刷的这段时间里，华夏的媒体却是热火朝天。
游戏盒子的速评在开服后六小时就发了出来。标题啊《高达战场DEMO试玩：可能是目前手感最好的机甲射击游戏》。
文章写得不长，核心观点有三个：第一，操作手感超出预期，重量感和机动性之间的平衡做得好；第二，TTK设计有新意，跟传统FPS拉开了差距；第三，内容太少，三张图不够看，BUG也不少，但框架是对的。
最终的结论是“如果正式版能把地图数量和垂直设计补上来，这游戏的上限会非常高。”
第1140章 发酵
游民星空的文章晚了两个小时，但角度不一样，他们做了一个横向对比，把《高达战场》和市面上现有的机甲类游戏放在一起聊。
《装甲核心5》、《机甲战士5》、《泰坦陨落2》，一个一个过。
就和这些游戏比起来，特别是最近大热的《泰坦陨落2》比起来，《高达战场》要更聚焦于机甲战斗本身。
相比起很多机甲游戏为了“节奏感”，采用各种办法去强化机甲的动作和玩法。
比如《泰坦陨落2》采用的“铁驭（步兵）”与“泰坦（机甲）”两种形态的切换，泰坦更像是大招。
但《高达战场》节奏更慢，没有那么多复杂的系统，甚至目前看起来，好像没有大招。
可简单的操作，相对慢的节奏，玩起来却更容易上手。
就像最传统的射击游戏，瞄准开枪，一样。
因此，简化的操作并不带表不好玩。
只不过到目前为止，还没有人把《高达战场》往，《坦克世界》的方向去靠，所以大部分媒体给出的评价都是。
《高达战场》拥有非常独特的游戏体验。
除了IGN日本之外，IGN本部也对游戏做了评测。
在DEMO开服后的第十四个小时就挂出了文章。这个速度对于IGN来说不算慢也不算快，和《全域战线》时期一样。
IGN这一次也是给了分的。
7.8/10。
经典的7.8分，不过对一个DEMO来说，这个分数也不算差。
考虑到这是一个日本IP，华夏厂商，做的游戏..
嗯，那其实这个分数已经很不错了。
而且19年，IGN的评分确实还是能配合YouTube上一堆欧美射击游戏博主，给《高达战场》带来一些热度。
其评语，同样肯定了游戏的战斗框架。
“《高达战场》是近年来最有野心的机甲射击游戏。它的操作系统在初次上手时可能会让习惯了传统FPS的玩家感到不适，但一旦度过适应期，你会发现这套系统带来的战术深度远超预期。”
“推进器管理、武器切换时机、部位伤害系统，这些元素组合在一起，创造了一种独特的战斗节奏，不是纯粹的反应速度比拼，而是一场关于资源管理和临场判断的较量。”
同时也给自己打7.8分找了一些理由。
“不足之处同样明显。三张地图的重复度过高，缺乏垂直空间的利用，夜战完全没有打磨，部位破坏系统非常奇怪。”
“此外，DEMO中遇到的BUG数量偏多，虽然在测试阶段可以理解，如果带入正式版，将严重影响体验。”
除了IGN之外。
还有不少欧美的媒体也做了评测。
其实，某种程度来说，这个也是一个很有趣的细节。
因为哪怕是万代自己的高达游戏，也很难在测试，或者说是DEMO期，获得这么多海外游戏媒体的关注。
说到底。
现在的星辰，就有点像小米最火的那两年。
只要是星辰的东西，就不缺流量，不缺争议，所以才会出现当下这种哪怕是个DEMO，也要一窝蜂报道的场面。
而且还是各种方向反复报道。
比如PC Gamer甚至专门写了一篇分析文章，研究《高达战场》的TTK设计和传统射击游戏之间的差异，引用了不少玩家的实战录像数据。
文章最后说了一段话，大概意思是：“也许射击游戏的未来不是TTK越来越短，而是在交火之间创造更多有意义的决策空间。”
然后就这个事情吧，还衍生出了一个很有意思的小事情，就是欧美很多玩家还是讨论，TTK到底是长点好，还是短点好。
就这种东西，基本属于是怎么吵都吵不出结果的哪一类。
除了增加话题度之外，基本是你说你的，我说我的。
随着时间来到第二天，日本主流媒体正式跟进之后。
上一篇：华娱09：加载成就面板
下一篇：人在美利坚：我不敢推开她们